Go to mobile version

You are viewing [info]dmitri_surnin's journal

Previous Entry | Next Entry

dima
А вот увидел, что задали мне вопрос про шедевры "ниже нуля" здесь (http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=3
8045&page=2), и про то, что есть инфографика, а что нет, а что говно на палочке, и где нуль расположен. Отвечают, друзья, с опозданием.

Чем отличается инфографика от всякого другого способа передачи информации?

Суть дела. Не всякое соитие текста и изображения - инфографика, как не всякое сочетание текста и факта - журналистика. Инфографика - это не информация плюс графика, это информационная графика. То есть картинка — не украшение, не иллюстрация (эта роль тоже может быть, но она вторична), а, прежде всего, способ сообщения. И способ этот избирается тогда, когда с его помощью информация может быть передана, а история рассказана более эффективно. То есть там, где текст справился бы хуже.

Простой тест. Если для того, чтобы самому в чем-то разобраться или что-то объяснить другому, хватаете инстинктивно бумажку и начинаете рисовать какие-то кружочки, стрелочки или графить кривые таблички, - вот оно, время для инфографики: если вам самому, чтобы разобраться, понадобились картинки, значит, и читателю они будут нужны.

Ложные опята. В этом принципиальное отличие инфографики от альтернативных текстовых форматов и того, что я называю для себя текстографическими блоками (об этих двух штуках потом подробнее напишу). Для этих последних графика — средство сделать элементы текста (или весь текст) проще для восприятия и привлекаnельней внешне. То есть визуальный ряд не несет никакого или почти никакого содержания, но несет служебную функцию по отношению к тексту. В инфографике же картинка — часть сообщения, неотъемлемая и порой более важная, чем сам текст.

В этом смысле вот это инфографика, например.










И даже вот это инфографика:

И любое каля-маля, где вы рисуете планчик по добиранию к вам на дачу (квартиру) для своих знакомых -- это тоже инфографика.

А вот это - все-таки не инфографика, хотя и картинок вроде как до полна:

 
А почему? А потому что картинки тут для эффекта, а не для передачи смыслов. Чтоб внимание привлечь и читателю не наскучить и текст удобнее для него организовать. Это как раз альтернативные текстовые форматы, а не инфографика.


 

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
[info]e_caterina wrote:
Jul. 15th, 2009 07:00 am (UTC)
Дима)) Огромное спасибо вот за это: "Не всякое соитие текста и изображения - инфографика, как не всякое сочетание текста и факта - журналистика." (Хе-хе, почему я ушла из "Труда").
За разворот про тхеквондо отдельное гран-мерси))
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 15th, 2009 07:35 am (UTC)
Ты так и не сказала мне где ты щас. :) На последнем тусняке, где мы пересекались, оставила меня заинтригованным.
[info]e_caterina wrote:
Jul. 15th, 2009 09:23 pm (UTC)
Журнал "Идея Икс", дизайнерами заведую)
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 06:28 am (UTC)
ЗдОрово!
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 09:28 am (UTC)
Ну что ж... Будем соревноваться в скорости. :) У вас хорошие шансы. Мы две недели выходить не будем.
(Anonymous) wrote:
Jul. 15th, 2009 12:33 pm (UTC)
мочи недомерков (с) фильм догма.
[info]gladin wrote:
Jul. 15th, 2009 07:20 pm (UTC)
как мне нравится про букву "G"!
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 06:30 am (UTC)
А что, мы тоже такую можем сделать. Только это будет буква "д". Найти какого-нибудь безумного специалиста только надо, который по закорючкам либидо определяет.
[info]e_caterina wrote:
Jul. 16th, 2009 08:42 am (UTC)
так)) стоять - мы первые, тоже хотим)))
[info]f_shumilov wrote:
Jul. 16th, 2009 04:29 am (UTC)
Дима, правильная статья! Привет из Петербурга.
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 06:29 am (UTC)
Привет, дорогой. :)
[info]wasm wrote:
Jul. 16th, 2009 09:02 am (UTC)
Да-да, мне тоже не нравится, когда кто-нибудь нарисует простую карту или картинку из клипарта присобачит, как риа новости делают, а потом называют это инфографикой.

Мне кажется, инфографика нужна не только для дизайна, но и чтобы выявить незамеченные закономерности. Например, из таблица позволяет сравнить какие-то показатели, но увидеть их в динамике позволит график на её основе. Ни на словах, ни в таблице не получится наглядно увидеть, что какая-то величина растёт быстрее другой или медленнее.

Насчёт куртки кстати не знаю даже. Ведь тогда можно сказать, что и G -- не инфографика. ОДного порядка вещи. Если бы "наклейки" на куртке можно было безболезненно перетасовать между собой -- как доводы за и против обамы и маккейна, тогда это был бы чисто дизайнерский приём... А тут наклейки зависят от места, на котором они расположены, это уже получается не просто так.
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 09:18 am (UTC)
Да в том-то и дело, что воткнуть их можно куда угодно. Там ведь типа что изображено? Пух, например. Или подкладка. Он и воротнике пух, и на спине. Так что это точно не инфографика.
[info]miiidnight wrote:
Jul. 16th, 2009 11:20 am (UTC)
"Квадратный метр врак" - копия с Нью Йорк Таймс
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 12:00 pm (UTC)
??? С Нью-Йорк Таймс? Копия? А ссылку, чтобы понять, о чем речь? Идея показать стоимость таким образом, мягко говоря, очевидная, хотя от этого и не менее эффективная. Как только пытаешься показать, сколько ты можешь купить квадратных сантиметров за такую-то сумму, эта идея сразу в голову и приходит. Так что не удивлюсь, что еще в 500 вариантах это делалось. Я кучу разных подобных инфографик видел: вплоть до размера форточки, в которую умудрился пролезть вор (в Комсомолке, кажется, было). А так - мы лично сами додумались, без Нью Йорк Таймс. Как и многие другие газеты сами додумались. Без Нью Йорк Таймс. :)
[info]miiidnight wrote:
Jul. 16th, 2009 12:18 pm (UTC)


Ну может, совпадение просто, извините)
А идея отличная!
[info]miiidnight wrote:
Jul. 16th, 2009 12:22 pm (UTC)
The Times, я ошиблась
[info]dmitri_surnin wrote:
Jul. 16th, 2009 12:52 pm (UTC)
Ага, очень похоже. Но действительно - просто совпадение. А метод, вообще, этот довольно здоровский когда как бы сама газета физически становится элементом инфографики. Я еще поищу примеров, выложу.
[info]e_caterina wrote:
Jul. 18th, 2009 09:06 am (UTC)
http://img.vz.ru/upimg/267/267965.jpg

опята смешные)) идут под видом инфографики
оформление - отдельная тема
что обозначает гигансткий зеленый круг? видимо, это атом, а зелный, потому что мирный))
[info]novichkov_net wrote:
Mar. 21st, 2010 06:31 pm (UTC)
если честно кроме полосы с g смотреть не на что :(
[info]dmitri_surnin wrote:
Mar. 21st, 2010 06:50 pm (UTC)
Смотреть, может, и не на что, а вот рассматривать и читать есть что. Например, погода в Нью-Йорке или кто кому что должен в германской власти. Смотрите на это как на историю рассказанную визуальными средствами, а не как на дизайн-проект только. Попробуйте поставить себя на место читателя данного издания в данном регионе.
[info]novichkov_net wrote:
Mar. 21st, 2010 07:03 pm (UTC)
Вы уж меня простите, но я не понимаю почему "история рассказанная визуальными средствами" или "дизайн-проект" должны отличаться с эстетической точки зрения. Даже не нужно мне говорить про то, что это типа газеты и делаются быстро. Пример "Известий" времен Шелюто доказывает, что можно и быстро и культурно. Просто нужно учиться и развиваться.
[info]dmitri_surnin wrote:
Mar. 21st, 2010 07:13 pm (UTC)
Не уверен, что понял суть вопроса. Если понял правильно, то я считаю, что лучше история визуально эффективно рассказанная, но, возможно, не идеальная с точки зрения красотищи, чем красотища не понятно зачем созданная на красавленная. С добрым отношением к Андрею, не было в Известиях ни инфографических творений, ни даже информационных пакетов. Горы текста. Ибо дизайнер отдельно взятый гол и сир, если он не поддержан редакцией и редакционной политикой.
[info]ostrikov wrote:
May. 11th, 2011 07:49 pm (UTC)
пункт "ложные опята" - просто отлично.
долго не мог объяснить маме, что педагогическая наглядность на 90% не инфографика. теперь убедил )))
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

dima
[info]dmitri_surnin
dmitri_surnin

Latest Month

December 2011
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner